作為一名商標代理人，筆者深耕知產行業15年，見證了各款商標檢索工具的迭代，一閉眼至少可以列舉出20款以上的或免費或收費的檢索系統，比如白兔、國方、權大師、路標、標庫、標天下、知眼、摩知輪、知擎者、知識產權出版社……每一個系統都擁有自己的特點。

得益于市場的充分競爭，在商標字段、數據及時性、判斷算法的精準性、圖文搜索的齊全性來看，各家都開始你追我趕，相互借鑒，快速成長。

今天，筆者選擇了四家比較典型的檢索系統：最早從軟盤版起家的白兔，網絡版的國方，橫跨各終端的權大師，以及摩知輪，從可視化、檢索算法、數據更新速度四個角度，從局部測評現有的商標檢索市場，供大家參考。

一、 可視化特點

這個特征主要比較各檢索系統如何高效地向客戶展示檢索結果。

測試案例：在全類別上查詢“搜貓”商標的注冊通過率。

1、白兔

白兔系統可以說是商標查詢的鼻祖，整個行業在很長時間內只有白兔可以使用，白兔的檢索習慣很長時間就是行業人的習慣。

在白兔的商標檢索系統里輸入“搜貓”,選擇全類別，檢索結果展示在左下方小方塊中，按照類別順序排序。由于展示框較小，代理人僅僅只能看到類別和商標名稱，其他信息需要代理人一一點開商標詳情，再進行判斷。使用白兔系統的代理人需要有較強的專業能力，判斷與檢索結果相比，在每一個類別的通過率。

2、國方

國方檢索對于搜索出來的商標列表進行了一目了解的展示，代理人可以快速判斷看到對比商標的全貌，相比于白兔，查看列表信息效率提升快速。

代理人依然需要自行去判斷，相比于檢索結果，被檢索商標在每一個類別的通過率。特別是如果涉及到子類的對比，依然需要點擊進入每一個商標的詳情，進行詳細的子類別對比。

3、摩知輪

摩知輪在進行展示時，使用了非常創新的圓盤方式進行展示，通過深藍和淺藍來標識被檢索商標在每一個類別、甚至于子類的注冊情況，以“搜貓”為例，通過摩知輪的圓盤可以一眼看出來，“搜貓”在第07、26、29、39、40類別有部分子類未被注冊。

摩知輪在展示被檢索列表的時候，保留了國方檢索的優點，同時增加了對群組、商品/服務項的展示；鼠標滑過群組、商品/服務項展示時，會出現所有完整的信息，更快速提升了代理人查詢的速度。

這種情況下，代理人依然需要具備一定的專業能力，才能夠分辨在已經注冊的類別中，基于在先注冊的商標情況，以及注冊商標群組的情況，被檢索的商標注冊成功率。

4、權大師

權大師提供了兩種不同版本的檢索系統，一個是普通用戶版系統，注冊即可免費使用，另一個是專業版系統，需要認證為權大師的合伙人或者是大客戶版本才能使用。

在普通用戶版，權大師按照低風險、中風險、高風險，將不同類別進行了歸類。點擊選擇某一個類別對應的圓點，檢索頁的搜索列表就僅僅顯示該選中類別。

如果鼠標僅僅停留在某一個數字對應的圓點（如圓點40）時，可以看到每個子類的注冊概率。

在專業版，用紅、黃、綠三種文字顏色來標識“搜貓”在每一個類別的注冊成功概率。

鼠標滑過每一個大類時，比如圖示的“40類 材料加工”、可以進一步看到05類的全部子類的申請通過率，也同樣是用紅、黃、綠來標識通過概率。與普通用戶版的區別在于，進一步給出了近似商標，供代理人快速判斷。

不過，權大師在進行商標列表展示時，未采取國方和摩知輪的列表方式，而是采取的如下詳情的方式，這樣一定程度導致了一頁展示的商標效率略低。

二、 檢索算法

在檢索算法上，4款工具對于常用的中、英文算法，各家大致相同又略有差異，為了更明顯的對比更加的檢索算法，筆者選擇了跨類檢索這個難點問題，看看各家是如何實現的。

測試案例：在第29類商品/服務項“奶制品”上檢索名稱為“小米”的商標（請忽略“小米”作為顯著商標本身，僅僅為例說明跨類檢索）。

1、 白兔

白兔的檢索界面里選擇第29類，名稱中輸入“小米”，選擇“類似群組”，僅會在界面下半處展現與第29類近似的23個群組詳情。代理人若要獲知“小米”在跨類群組中的注冊情況，依然需要手動選擇著對應的群組去進行一一的檢索，人工整合檢索結果。

2、 國方

在國方檢索界面里選擇第29類，商標名稱中輸入“小米”，選擇“顯示跨類信息”，顯示的功能與白兔基本一樣，即分別展示與第29類每一個子類存在跨類進行的群組詳情（如下圖中的右下角）。

3、 摩知輪

在摩知輪界面未找到跨類查詢入口。

4、 權大師

在權大師的商標檢索界面中，有一欄“類似商品”（見下圖紅色框），在搜索欄里輸入期待查詢的商標名稱“小米”，在“類似商品”中輸入目標商品/服務項“奶”，則申請類別會自動鎖定在第05、29、30類進行檢索（見下圖綠色框），無需代理人再進行去檢索比對！

在檢索列表中，也會出現第29類、05類、30類的檢索結果。

點擊每一個商標詳情中的黃色高亮的“類似商品”，會明確告知本商標跨類近似的大類和小類（如下圖展示）。

權大師的跨類檢索的確是可以快速提升代理人的作業效率，但也許是由于該功能較為復雜并且代理人中掌握跨類檢索技能的人不多，在用戶交互界面上的友好度還需要提升。筆者作為15年的商標檢索老兵，一開始完全沒有發現這個功能。建議權大師盡快改善用戶交互界面，讓更多年輕的商標代理人可以低門檻使用這個功能。

三、 數據更新速度

數據更新速度是各家商標檢索系統最為關注的核心指標，誰的數據更新地越快，意味著漏檢率越低，準確度越高。

為此，筆者選擇了5個不同申請日的商標號，從數據是否入庫（以申請號查詢，在數據庫中是否可以查詢到）和是否進入檢索系統（以商標名稱查詢，在數據庫中是否可以查詢到商標）兩個角度來檢驗各平臺的數據更新速度。驗證結果如下表：

由于時間和水平受限，筆者僅僅就以上幾個特征進行對比。每一個檢索工具都蘊含著開發者的心血，各自都還有很多未被對比的特征，也歡迎大家去挖掘。商標檢索系統的好壞其實決定著行業代理人服務的質量和水平，作為代理人，筆者希望未來有越來越多的開發者加入到商標檢索系統，甚至是商標大數據產品的開發。