審計底稿的編制過程？
1，收集審計工作底稿第一，要全面收集。全面收集審核過程中形成的所有審核記錄。收集被審計單位應提供的所有相關備查材料和審計過程中形成的結(jié)果材料。
第二，一定要梳理清楚。一般可分為三類:一是經(jīng)審核的原始材料或復印件。如被審計單位的副本或摘錄。;營業(yè)執(zhí)照、合同協(xié)議、公司章程、組織機構和經(jīng)理圖、董事會會議記錄、重要經(jīng)濟合同、驗資報告等。這些大多是被審計單位提供的工作底稿，供日后參考。二是審核過程記錄。包括但不限于檢查、看和問、抽取該樣本、檢查和計算樣本的真實性和符合性、測試和驗證、評價和分析、結(jié)論和建議等所有審核過程的記錄。三是審計結(jié)果的記錄。包括但不限于《審計通知》《審計方案》《審計報告》和各種會議的通訊記錄。
2、記錄審計工作底稿
首先按照格式做一個全面的記錄。按照統(tǒng)一的審計工作底稿格式，填寫其具體內(nèi)容，特別是在審計總結(jié)一欄，要準確定性，詳細記下審計發(fā)現(xiàn)的起止時間、被審計單位、涉案單位(包括第三方，如貸款擔保單位)、賬號或主體、金額、、后果或危害、原因、事件的大致經(jīng)過、經(jīng)辦人、批準人。第二，確認不符合。審計人員根據(jù)查閱的賬目和相關資料以及審計準則發(fā)現(xiàn)差異，以確定審計發(fā)現(xiàn)并確定其性質(zhì)；三是根據(jù)相關審計依據(jù)，對違規(guī)行為提出審計建議。
3、分析和審查審計工作底稿
(1)分析。首先是分析工作底稿是否完整。備查記錄是否全面、真實；程序記錄是否充分反映了審核內(nèi)容和要求，是否充分、合理；結(jié)果記錄是否與程序類中記錄的證據(jù)一致。二是分析工作底稿是否支持審計結(jié)論。根據(jù)審計目標、范圍、內(nèi)容和要求，分析審計證據(jù)收集是否完整、充分。如有遺漏，應責成相關審計人員進一步核實取證。
(2)復習。審計組應按要求審查審計工作底稿。審查程序如下:
首先是確定審核人。審核工作底稿應由審核組長審核。必要時，審核組組長可委托具有一定審核經(jīng)驗并熟悉審核工作底稿準備準則的其他審核組成員進行審核。
二是明確復習要點。審核人員主要審核審核程序是否規(guī)范、審核方法是否恰當、審核證據(jù)是否充分、審核結(jié)論是否可靠、工作底稿是否規(guī)范。
三是記錄復習結(jié)果。審核人對審核工作底稿進行審核后，應記錄審核結(jié)果，并對審核中發(fā)現(xiàn)的問題提出修改或增加審核程序的意見。
四是落實審查意見。編輯編寫工作底稿的審核員應對審核意見進行回復。如有必要增加或補充審核程序，審核組應實施相關的審核程序，并形成相應的審核記錄。審核人員還應審核通過增加或補充審核程序形成的審核工作底稿。
五是簽字并注明審核日期。審核人應簽名并注明審核日期，表明審核組的審核已經(jīng)實施。
4.總結(jié)并準備審計問題匯總表
審核后的審計工作底稿按性質(zhì)分類匯總。對審計發(fā)現(xiàn)的問題進行匯總，編制《審計發(fā)現(xiàn)問題匯總表》，形成審計事項的總體結(jié)論。
首先是總結(jié)審計發(fā)現(xiàn)的問題。
總結(jié)審計發(fā)現(xiàn)的問題，是審計最后階段的一項基礎性工作。為起草審計報告打下基礎。
審計人員對分散在《審計工作底稿》各種審計問題逐一進行了識別，并根據(jù)《審計方案》設定的目標和內(nèi)容以及項目類別或業(yè)務性質(zhì)對發(fā)現(xiàn)的問題進行了分類和總結(jié)。
第一，分析。對已審核的反映上述問題的子項目審計工作底稿及所附審計證據(jù)材料進行審查分析，明確問題的主要事實和審計組的初步定性及處理意見。
其次，分類。應該根據(jù)問題的性質(zhì)和涉及的金額來分類。
二是編制審計問題摘要。
應在《審計問題匯總表》編制審計結(jié)果摘要。根據(jù)問題的嚴重程度和類似問題涉及的金額大小，按照一定的順序編制審計發(fā)現(xiàn)問題匯總表。按重要程度依次列舉如下:被審計單位經(jīng)營活動中的違法違規(guī)行為，財務收支中的重大舞弊或錯誤，內(nèi)部控制中的薄弱環(huán)節(jié)及其影響和結(jié)果。
5.評估審計結(jié)果，提出初步審計意見。
評估審計結(jié)果，做出審計結(jié)論，需要審計人員運用大量的專業(yè)判斷。
審計人員應運用重要性水平和原則識別問題，對審計事項做出審計評價。評估審計中發(fā)現(xiàn)的各類問題和差異對會計報表和管理的影響，形成初步審計意見。提出對被審計單位的評價意見和需要在審計報告中反映的審計發(fā)現(xiàn)。
重要性水平和原則要求:當被審核單位會計報表超過重要性水平的，其會計報表不被認為是真實的；審計發(fā)現(xiàn)被審計單位有重大違法違規(guī)行為時，不得認為其經(jīng)營活動合法；單筆金額超過重要性水平，或者單筆金額未超過重要性水平，但屬于嚴重問題，必須在審計報告中反映出來。
如果在審核準備階段確定的重要性在審核過程中被修改，則在評估審核結(jié)果時應使用修改后的重要性級別。
6.向被審計單位確認。
審計人員應隨時就各業(yè)務周期審計過程中發(fā)現(xiàn)的問題和差異與被審計單位交換意見，但一般是初步的。，沒寫。為進一步落實審計發(fā)現(xiàn)的問題，在審計的最后階段，各審計組應匯總審計資料并形成初步審計意見，與被審計單位確認審計工作底稿中反映的以下問題:
(一)被審計單位經(jīng)營活動中存在的違法違規(guī)問題；
(二)被審計單位財務會計報告中的會計問題；
(三)管理活動和內(nèi)部控制制度需要改進的事項；
(四)其他需要確認的事項。
審核員應收集和總結(jié)事實確認的過程和結(jié)果。審計組應當考慮被審計單位提出的合理解釋，對于審計組認為可以接受的事項，應當適當修改審計意見，并在相應的審計工作底稿中予以注明。